玄幻小说完本,穿越小说完本

近日，司法部、國家發(fā)改委、全國工商聯(lián)聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于進一步發(fā)揮行政復(fù)議監(jiān)督職能 規(guī)范涉企行政執(zhí)法的指導(dǎo)意見》。

《意見》明確，加大涉企政務(wù)失信監(jiān)督力度。認真辦理行政協(xié)議、政府采購、招標(biāo)投標(biāo)類涉企行政復(fù)議案件，及時糾正行政機關(guān)不依法依約履行行政協(xié)議、隨意改變行政承諾等失信行為，依法維護有關(guān)企業(yè)信賴?yán)娴雀黜椇戏?quán)益。

司法部辦公廳國家發(fā)展改革委辦公廳全國工商聯(lián)辦公廳印發(fā)《關(guān)于進一步發(fā)揮行政復(fù)議監(jiān)督職能規(guī)范涉企行政執(zhí)法的指導(dǎo)意見》《行政復(fù)議監(jiān)督規(guī)范涉企行政執(zhí)法典型案例》的通知

各省、自治區(qū)、直轄市人民政府行政復(fù)議機構(gòu)、發(fā)展改革委、工商聯(lián)，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團行政復(fù)議機構(gòu)、發(fā)展改革委、工商聯(lián)：

現(xiàn)將《關(guān)于進一步發(fā)揮行政復(fù)議監(jiān)督職能規(guī)范涉企行政執(zhí)法的指導(dǎo)意見》《行政復(fù)議監(jiān)督規(guī)范涉企行政執(zhí)法典型案例》印發(fā)你們，請結(jié)合實際，認真執(zhí)行指導(dǎo)意見，在涉企行政復(fù)議工作中積極參考借鑒典型案例有關(guān)做法，促進規(guī)范涉企行政執(zhí)法，更好服務(wù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

司法部辦公廳國家發(fā)展改革委辦公廳全國工商聯(lián)辦公廳
2025年8月1日

關(guān)于進一步發(fā)揮行政復(fù)議監(jiān)督職能規(guī)范涉企行政執(zhí)法的指導(dǎo)意見

為貫徹落實黨中央、國務(wù)院關(guān)于規(guī)范涉企執(zhí)法的決策部署，推動落實民營經(jīng)濟促進法，充分發(fā)揮行政復(fù)議規(guī)范涉企行政執(zhí)法的監(jiān)督職能和化解涉企行政爭議主渠道作用，鞏固拓展行政復(fù)議服務(wù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展工作成效，助力營造市場化、法治化、國際化營商環(huán)境，服務(wù)保障經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展，提出以下意見。

堅持以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，全面貫徹落實黨的二十大和二十屆二中、三中全會精神，深入踐行習(xí)近平經(jīng)濟思想、習(xí)近平法治思想，深入貫徹中央經(jīng)濟工作會議精神和國務(wù)院決策部署，全面正確貫徹實施新修訂行政復(fù)議法，不斷健全涉企行政復(fù)議體制機制，推動涉企行政復(fù)議工作提質(zhì)增效，加強行政復(fù)議依法化解涉企行政爭議工作，依法平等保護各類經(jīng)營主體合法權(quán)益，促進提升涉企行政執(zhí)法水平，規(guī)范市場競爭秩序，進一步提振企業(yè)發(fā)展信心，增強市場活力，為建設(shè)全國統(tǒng)一大市場、發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力、加快推進中國式現(xiàn)代化提供堅實法治保障。

二、明確行政復(fù)議監(jiān)督涉企執(zhí)法重點內(nèi)容

（一）加強涉企罰款突出問題治理。認真落實《國務(wù)院關(guān)于進一步規(guī)范和監(jiān)督罰款設(shè)定與實施的指導(dǎo)意見》，依法審理企業(yè)對罰款不服的行政復(fù)議案件，注重對大額頂格處罰、無裁量基準(zhǔn)處罰、異地執(zhí)法等情形的審查核實，加強執(zhí)法方式的適當(dāng)性審查，糾正小錯重罰、以罰代管、以罰增收等突出問題。

（二）加大涉企政務(wù)失信監(jiān)督力度。認真辦理行政協(xié)議、政府采購、招標(biāo)投標(biāo)類涉企行政復(fù)議案件，及時糾正行政機關(guān)不依法依約履行行政協(xié)議、隨意改變行政承諾等失信行為，依法維護有關(guān)企業(yè)信賴?yán)娴雀黜椇戏?quán)益。

（三）依法辦理涉企管理領(lǐng)域案件。緊盯與企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營關(guān)系密切的行政處罰、行政許可、行政征收等行政行為，加強行政復(fù)議個案監(jiān)督。對于重大、疑難、復(fù)雜的涉企行政復(fù)議案件，提請行政復(fù)議委員會提出咨詢意見。充分運用新修訂行政復(fù)議法規(guī)定的變更、撤銷、確認違法、責(zé)令履行等糾錯決定，堅決糾正侵犯企業(yè)合法權(quán)益的違法或者不當(dāng)行政行為。

（四）強化涉企規(guī)范性文件附帶審查。重點關(guān)注影響全國統(tǒng)一大市場建設(shè)、妨礙各類經(jīng)營主體公平競爭、干預(yù)各類經(jīng)營主體自主決策、超出法定范圍設(shè)置行政裁量基準(zhǔn)幅度、超越職權(quán)和違反上位法的“紅頭文件”，及時督促調(diào)整存在問題的政策舉措，促進不同層級的涉企政策同向發(fā)力。

（五）督促涉企行政復(fù)議法律文書履行。對于有履行內(nèi)容或者整改要求的涉企行政復(fù)議案件決定書、調(diào)解書、意見書、建議書全面建檔立賬，通過依法責(zé)令限期履行或約談、通報批評等方式逐案督促落實，確保決定、調(diào)解內(nèi)容按期實質(zhì)性履行到位，意見、建議全面整改落實到位。

（六）暢通涉企行政復(fù)議申請渠道。各地發(fā)展改革部門、工商聯(lián)持續(xù)加強對涉企政策措施的宣傳解讀和精準(zhǔn)推送。各級地方政府行政復(fù)議機構(gòu)依托行政審批中心、公共法律服務(wù)中心、基層司法所、各類爭議化解中心等多種平臺，在企業(yè)密集的園區(qū)、街道、商會以及重點企業(yè)設(shè)置行政復(fù)議服務(wù)點，為企業(yè)咨詢、申請行政復(fù)議提供便利。

（七）完善涉企行政復(fù)議受理機制。對主要行政復(fù)議申請材料符合受理條件的，及時審查處理，避免企業(yè)因非關(guān)鍵性申請材料缺失來回跑、多趟跑。發(fā)揮“一網(wǎng)通辦”等政務(wù)服務(wù)平臺數(shù)據(jù)優(yōu)勢，行政復(fù)議受理審查環(huán)節(jié)能夠通過政務(wù)服務(wù)平臺提取、驗證的信息，不再要求企業(yè)重復(fù)提供。有條件的地區(qū)推行涉企行政復(fù)議申請審查在本行政區(qū)域內(nèi)“跨域流轉(zhuǎn)、全域通辦”，讓企業(yè)申請行政復(fù)議少跑腿、快受理。

（八）大力推進涉企“在線復(fù)議”。在全國行政復(fù)議行政應(yīng)訴工作平臺開設(shè)企業(yè)申請行政復(fù)議專用通道的基礎(chǔ)上，拓展線上聽取意見、聽證等功能應(yīng)用，加強宣傳引導(dǎo)，以科技賦能進一步方便企業(yè)參加行政復(fù)議。

（九）持續(xù)面向企業(yè)宣傳行政復(fù)議。充分展示行政復(fù)議服務(wù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展工作成果以及新修訂行政復(fù)議法實施成效，邀請企業(yè)代表走進行政復(fù)議工作場所，互動體驗行政復(fù)議服務(wù)，深化開展行政復(fù)議訪企宣傳活動成效，進一步提升企業(yè)對行政復(fù)議的知曉度、認可度和首選率。

（十）落實涉企行政復(fù)議辦案溝通機制。落實新修訂行政復(fù)議法規(guī)定的新程序、新要求以及有關(guān)行政復(fù)議普通程序聽取意見、聽證規(guī)范性文件要求，辦理涉企行政復(fù)議案件依法充分聽取企業(yè)意見，對重大、疑難、復(fù)雜的涉企行政復(fù)議案件及企業(yè)請求聽證的案件，采取聽證方式審理，依法組織被申請人的負責(zé)人參加聽證，深入了解企業(yè)所需所盼所想和實際利益訴求，搭建涉企行政管理部門與經(jīng)營主體高效溝通平臺。

（十一）加強涉企行政復(fù)議案件調(diào)解和解。堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，充分征詢涉案企業(yè)調(diào)解意愿，實現(xiàn)涉企行政復(fù)議案件依法調(diào)解全覆蓋。積極發(fā)揮工商聯(lián)、商會等多方作用，共同做實行政復(fù)議案前、案中調(diào)解，引導(dǎo)執(zhí)法機關(guān)主動糾正涉企執(zhí)法不合法、不適當(dāng)?shù)葐栴}，對事關(guān)企業(yè)重大利益的調(diào)解方案提交行政復(fù)議委員會咨詢論證，為企業(yè)依法獲取和使用各類生產(chǎn)要素、依法取得行政許可、平等參與市場競爭等創(chuàng)造有利條件，實質(zhì)化解涉企行政爭議，實現(xiàn)雙贏多贏共贏。

（十二）凝聚涉企行政爭議實質(zhì)化解合力。健全完善行政復(fù)議與調(diào)解、仲裁、行政裁決、訴訟等有機銜接、相互協(xié)調(diào)的多元化糾紛解決機制，積極推進行政爭議化解中心建設(shè)，為各類經(jīng)營主體提供低成本、多樣化、一站式非訴糾紛解決方式。

（十三）加強行政復(fù)議類案規(guī)范。對行政復(fù)議案件審理中發(fā)現(xiàn)的涉企共性執(zhí)法問題，特別是行政裁量權(quán)基準(zhǔn)制度不完善、覆蓋不全面、幅度不合理等問題，及時制發(fā)行政復(fù)議意見書、建議書，從源頭上提升涉企執(zhí)法水平，實現(xiàn)“辦理一案、治理一片、規(guī)范一行”。

（十四）健全助企防范行政爭議機制。結(jié)合土地利用、產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管、生態(tài)環(huán)境保護、安全生產(chǎn)、勞動者權(quán)益保護、知識產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域涉企行政復(fù)議案件審理情況，聯(lián)合有關(guān)部門、單位建立助企防范行政爭議機制，制定發(fā)布企業(yè)內(nèi)部管理行政爭議風(fēng)險點提示單等，幫助企業(yè)完善規(guī)章制度，堵塞風(fēng)險漏洞，促進企業(yè)依法經(jīng)營。

（十五）統(tǒng)一規(guī)范涉企行政爭議處理。建立健全各級行政復(fù)議機構(gòu)與人民法院、人民檢察院、發(fā)展改革委等涉企行政管理部門協(xié)調(diào)會商機制，推動研究主要涉企領(lǐng)域的行政執(zhí)法、行政復(fù)議、司法裁判和檢察監(jiān)督標(biāo)準(zhǔn)，依法規(guī)范針對企業(yè)的舉報投訴類行政爭議處理，為企業(yè)誠信守法經(jīng)營提供法治保障。

（十六）組織涉企行政復(fù)議聽證旁聽活動。在落實新修訂行政復(fù)議法有關(guān)聽證規(guī)定的基礎(chǔ)上，邀請涉企執(zhí)法機關(guān)負責(zé)同志、行政執(zhí)法人員、法制審核人員現(xiàn)場旁聽涉企行政復(fù)議案件聽證，探索結(jié)合聽證開展以案釋法，提升涉企執(zhí)法機關(guān)依法行政意識和執(zhí)法水平。

（十七）發(fā)布涉企行政復(fù)議典型案例。及時遴選對于規(guī)范涉企執(zhí)法具有示范意義的行政復(fù)議案件，特別是糾正亂罰款等涉企突出問題的糾錯案件，作為典型案例選報，充分發(fā)揮對行政復(fù)議機關(guān)和執(zhí)法機關(guān)的示范宣傳作用。

（十八）開展涉企執(zhí)法突出問題會商。針對行政復(fù)議辦案中發(fā)現(xiàn)的濫用裁量權(quán)、執(zhí)法不公正等涉企執(zhí)法突出問題，與涉企行政管理部門、行政復(fù)議被糾錯比例較高的涉企行政執(zhí)法機關(guān)、工商聯(lián)進行專題會商，共同研究涉企執(zhí)法突出問題整治，規(guī)范涉企執(zhí)法權(quán)力運行。

（十九）加強規(guī)范涉企執(zhí)法指導(dǎo)培訓(xùn)。梳理匯總本地區(qū)、本系統(tǒng)行政復(fù)議監(jiān)督依法行政的制度規(guī)范、指導(dǎo)性文件、糾錯典型案例等工作成果，以及行政執(zhí)法機關(guān)在行政復(fù)議程序中加強自我糾錯的經(jīng)驗做法，匯編成冊后印發(fā)執(zhí)法機關(guān)作為工作參考。結(jié)合行政復(fù)議辦案發(fā)現(xiàn)的問題，有針對性加強對行政執(zhí)法人員的宣講、培訓(xùn)，提升執(zhí)法人員依法行政意識和水平。

（二十）推廣涉企行政復(fù)議案件回訪機制。涉企行政復(fù)議案件辦結(jié)后，行政復(fù)議機構(gòu)、有關(guān)部門和單位及時回訪涉案企業(yè)對行政復(fù)議案件辦理成效的滿意度，了解涉案企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的矛盾焦點和難點，發(fā)現(xiàn)企業(yè)仍存在與行政復(fù)議案件相關(guān)、尚未完全解決的實際困難的，會同有關(guān)部門和單位在法律框架內(nèi)積極推動解決。

（二十一）開展涉企執(zhí)法和爭議化解聯(lián)合調(diào)研。會同人民法院、人民檢察院、有關(guān)涉企行政主管部門和工商聯(lián)開展聯(lián)合調(diào)研，與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)開展常態(tài)化溝通交流，聽取企業(yè)對涉企執(zhí)法、涉企行政復(fù)議等工作的意見建議，摸排企業(yè)在解決行政爭議方面存在的困難和問題，增強規(guī)范涉企執(zhí)法的針對性、實效性。

（二十二）形成規(guī)范涉企執(zhí)法監(jiān)督合力。立足行政復(fù)議監(jiān)督職能，服務(wù)規(guī)范涉企執(zhí)法專項行動提質(zhì)增效，加強與法治督察、行政執(zhí)法監(jiān)督的銜接配合，在涉企執(zhí)法領(lǐng)域做到共研問題、共糾違法、共促實效，形成考核督察、規(guī)范執(zhí)法、個案監(jiān)督多維度規(guī)范涉企執(zhí)法的制度合力，推進涉企領(lǐng)域嚴(yán)格規(guī)范公正文明執(zhí)法。

行政復(fù)議監(jiān)督規(guī)范涉企行政執(zhí)法
典型案例目錄

1.某公司不服江蘇省某縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局收取住宅專項維修資金行政復(fù)議案

2.某公司不服山東省某市轄區(qū)綜合行政執(zhí)法局行政處罰行政復(fù)議案

3.某公司不服廣西壯族自治區(qū)某市場監(jiān)督管理局撤銷行政許可行政復(fù)議案

4.某公司不服湖北省某市人民政府未履行彌補負資產(chǎn)職責(zé)行政復(fù)議案

5.某公司不服黑龍江省某縣人力資源和社會保障局不予解除查封行政復(fù)議案

6.某公司不服安徽省某縣人民政府解除行政協(xié)議決定行政復(fù)議案

7.某公司請求廣東省某市轄區(qū)人民政府行政補償行政復(fù)議案

8.某公司某分店不服河北省某市轄區(qū)市場監(jiān)督管理局行政處罰行政復(fù)議案

9.某公司不服北京市某街道辦事處限期拆除決定行政復(fù)議案

10.某公司不服重慶市某交通運輸委員會行政處罰行政復(fù)議案

某公司不服江蘇省某縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局收取住宅專項維修資金行政復(fù)議案

住宅專項維修資金附帶審查停止條款執(zhí)行撤銷決定以案促治

江蘇省某縣人民政府出臺《某縣住宅專項維修資金管理辦法實施細則》規(guī)定：“商品住房的維修資金，可以由業(yè)主直接繳存，也可以由建設(shè)單位代收代繳。不設(shè)置電梯、設(shè)置電梯的非單一產(chǎn)權(quán)商品住房、廉租房及公租房等保障性住房、住宅小區(qū)內(nèi)的非住房和與住房結(jié)構(gòu)相連的非住房，按照各自擁有房屋專有面積計算，繳存標(biāo)準(zhǔn)分別為本縣建筑安裝工程造價的5%和8%，其中業(yè)主繳存3/4，開發(fā)建設(shè)單位繳存1/4。”被申請人某縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局依據(jù)上述文件，分批次向申請人某住宅小區(qū)開發(fā)建設(shè)公司收取了住宅專項維修資金，共計670余萬元。申請人對該收費行為不服，于2024年11月18日向某縣人民政府提出了行政復(fù)議申請。

行政復(fù)議機構(gòu)審查認為，本案的爭議焦點為開發(fā)建設(shè)單位是否需要繳存住宅專項維修資金。鑒于案情重大，行政復(fù)議機構(gòu)召開聽證會審理案件，并依照新修訂行政復(fù)議法的規(guī)定，主動對案涉規(guī)范性文件進行附帶審查，同時邀請專家參與論證。經(jīng)調(diào)查核實，《物業(yè)管理條例》和《住宅專項維修資金管理辦法》僅規(guī)定由業(yè)主繳存住宅專項維修資金，并未要求開發(fā)建設(shè)單位需按比例繳存，故被申請人收取開發(fā)建設(shè)單位住宅專項維修資金的依據(jù)與上位法相沖突。據(jù)此，行政復(fù)議機構(gòu)決定撤銷被申請人收取住宅專項維修資金的行為，并責(zé)令停止對《某縣住宅專項維修資金管理辦法實施細則》相關(guān)條款的執(zhí)行。被申請人在收到行政復(fù)議決定后，將收取的670余萬元住宅專項維修資金及銀行同期存款利息全額退還。之后，根據(jù)行政復(fù)議機構(gòu)的建議，縣政府及時廢止了該規(guī)范性文件。

規(guī)范涉企收費行為，對存在亂收費問題的文件進行整治，是規(guī)范涉企執(zhí)法的重點內(nèi)容，對推進嚴(yán)格規(guī)范公正文明執(zhí)法，切實維護企業(yè)合法權(quán)益，持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境具有重要意義。新修訂的行政復(fù)議法完善了行政復(fù)議附帶審查程序，對規(guī)范性文件附帶審查的情形進一步細化，強化了行政復(fù)議對規(guī)范性文件的監(jiān)督，為解決此類問題提供了更有力的制度支撐。本案中，行政復(fù)議機構(gòu)審查發(fā)現(xiàn)被申請人向開發(fā)建設(shè)單位收取住宅專項維修資金的依據(jù)不合法，主動啟動規(guī)范性文件附帶審查，決定停止規(guī)范性文件相關(guān)條款的執(zhí)行，并作出撤銷收費行為的決定，直接糾治了企業(yè)反映強烈的違規(guī)收費問題，督促被申請人將多次收取的資金退還企業(yè)，有力維護了企業(yè)的合法權(quán)益。行政復(fù)議機構(gòu)后續(xù)又推動相關(guān)文件的廢止，從源頭上清理了涉企違規(guī)收費政策，實現(xiàn)行政復(fù)議監(jiān)督效能從“糾正單次違法”向“系統(tǒng)治理”升級，推動亂收費問題的根本性解決，為企業(yè)健康發(fā)展提供了堅實的法治保障。

某公司不服山東省某市轄區(qū)綜合行政執(zhí)法局行政處罰行政復(fù)議案

2021年8月，申請人某房地產(chǎn)公司與某建設(shè)集團簽訂《建設(shè)工程施工合同》，將某樓盤建設(shè)工程發(fā)包給某建設(shè)集團。2023年7月，申請人為保障交房進度，又將上述建設(shè)工程中的消防通風(fēng)、外墻保溫及地暖工程以480萬元肢解發(fā)包給某建筑安裝公司，某建筑安裝公司又以400萬元將工程轉(zhuǎn)包給另一建設(shè)工程公司。被申請人山東省某市轄區(qū)綜合行政執(zhí)法局經(jīng)調(diào)查認定，申請人的上述行為屬于肢解發(fā)包行為，違反了《中華人民共和國建筑法》及《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》相關(guān)規(guī)定。2024年7月22日，被申請人作出《行政處罰決定書》，對申請人處以工程合同價款400萬元的1%即40000元罰款，同時對單位直接負責(zé)的主管人員處以單位罰款數(shù)額10%即4000元罰款。申請人不服該處罰決定，遂向某區(qū)人民政府申請行政復(fù)議。

行政復(fù)議機構(gòu)審查認為，本案的爭議焦點為案涉處罰決定認定事實是否清楚，裁量幅度、處罰數(shù)額是否適當(dāng)。因案涉爭議涉及多家企業(yè)，為全面查清案件事實，行政復(fù)議機構(gòu)組織召開聽證會，邀請建筑領(lǐng)域?qū)＜覅岢鰧I(yè)意見。經(jīng)審理查明，申請人為保障交房進度，將單位工程中不具備獨立施工條件的部分工程發(fā)包給某建筑安裝公司，已構(gòu)成肢解發(fā)包的違法行為，但尚未造成實際危害后果與社會負面影響。根據(jù)《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》的規(guī)定，針對建設(shè)單位肢解發(fā)包行為，罰款幅度應(yīng)為工程合同價款的0.5%-1%，對直接責(zé)任人員的罰款為單位罰款5%-10%。本案中，被申請人作出處罰決定適用工程合同價款錯誤，工程合同價款應(yīng)為申請人與某建筑安裝公司簽訂合同的480萬元，而非某建筑安裝公司與另一建設(shè)工程公司簽訂合同的400萬元。同時，被申請人雖在法定裁量范圍內(nèi)作出處罰，但考慮到申請人為保障交房進度及未造成危害后果和社會不良影響的情節(jié)，該處罰在自由裁量權(quán)范圍內(nèi)屬頂格處罰，明顯過罰不相當(dāng)。行政復(fù)議機構(gòu)在查明事實基礎(chǔ)上，優(yōu)先適用行政復(fù)議變更決定，將對申請人的處罰數(shù)額變更為工程合同價款480萬元的0.6%即28800元，將對單位直接負責(zé)主管人員的處罰金額變更為單位罰款數(shù)額6%即1728元。行政復(fù)議決定作出后，申請人對結(jié)果表示認可并接受。

行政復(fù)議作為行政機關(guān)的層級監(jiān)督制度，通過對行政行為合法性和合理性的全面審查，既為涉企行政執(zhí)法劃定法治邊界，又為優(yōu)化營商環(huán)境提供制度保障，在規(guī)范涉企行政執(zhí)法中發(fā)揮重要作用。本案中，行政復(fù)議機構(gòu)通過聽證、專家咨詢等方式，確認了基本違法事實，更準(zhǔn)確地發(fā)現(xiàn)了行政執(zhí)法中存在工程合同價款這一關(guān)鍵事實認定錯誤以及自由裁量權(quán)適用僵化等問題。行政復(fù)議機構(gòu)全面考量了違法行為的起因、過錯、實際危害后果、社會影響等具體情節(jié)，摒棄“一刀切”或“就高不就低”的簡單化思維，落實過罰相當(dāng)原則，依法將對單位罰款比例從1%變更為0.6%、將個人罰款比例從10%變更為6%，使最終處罰結(jié)果既有力度又有溫度。行政復(fù)議機構(gòu)依法運用變更決定，既通過糾正執(zhí)法不當(dāng)維護法律的嚴(yán)肅性，又以精準(zhǔn)監(jiān)督推動行政機關(guān)規(guī)范權(quán)力運行，同時最大限度保障了企業(yè)合法權(quán)益，最終實現(xiàn)案結(jié)事了、企業(yè)認同與規(guī)范執(zhí)法的多贏效果，切實讓企業(yè)在行政復(fù)議案件中感受到公平正義，有力夯實了營商環(huán)境優(yōu)化的法治根基。

某公司不服廣西壯族自治區(qū)某市場監(jiān)督管理局撤銷行政許可行政復(fù)議案

特種設(shè)備安全市場監(jiān)管撤銷行政許可調(diào)解重新許可

2021年12月，申請人某液化石油氣公司向被申請人廣西壯族自治區(qū)某市場監(jiān)督管理局申請辦理氣瓶充裝許可證。在現(xiàn)場評審時，申請人提交了公司技術(shù)負責(zé)人印某的大專畢業(yè)證書和技術(shù)工作年限證明，經(jīng)評審?fù)ㄟ^后取得氣瓶充裝許可證書。2024年6月，被申請人收到舉報，查實印某的大專學(xué)歷證書為假證。2024年9月20日，被申請人經(jīng)調(diào)查認定，氣瓶充裝許可屬于直接關(guān)系公共安全、人身健康、生命財產(chǎn)安全的行政許可事項，申請人的行為違反《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》《特種設(shè)備生產(chǎn)和充裝單位許可規(guī)則》等規(guī)定，構(gòu)成以欺騙手段取得行政許可，遂作出撤銷該公司的氣瓶充裝許可證，并禁止其三年內(nèi)再次申請氣瓶充裝許可資質(zhì)的決定。申請人不服上述決定，于2024年9月26日向自治區(qū)人民政府申請行政復(fù)議。

行政復(fù)議機構(gòu)審查認為，本案的難點是實現(xiàn)依法強化市場監(jiān)管與保障民生的雙重目的。行政復(fù)議機構(gòu)經(jīng)調(diào)查核實，申請人技術(shù)負責(zé)人印某的大專學(xué)歷證書確屬偽造，被申請人據(jù)此撤銷氣瓶充裝許可證的行政行為符合行政許可法關(guān)于“以欺騙手段取得許可應(yīng)當(dāng)撤銷”的規(guī)定。但行政復(fù)議機構(gòu)實地走訪時發(fā)現(xiàn)，申請人為該縣唯一一家氣瓶充裝企業(yè)，其被撤銷許可后停止經(jīng)營，導(dǎo)致當(dāng)?shù)匾夯蜌獗９毫E增，不得不從60公里外異地調(diào)運燃氣，貨車長途運輸存在重大安全隱患。面對依法行政的剛性要求與迫在眉睫的民生保障需求，行政復(fù)議機構(gòu)深入了解到印某持有中專學(xué)歷證書，且其技術(shù)工作年限符合《特種設(shè)備生產(chǎn)和充裝單位許可規(guī)則》中對技術(shù)人員的資質(zhì)要求，實際具備許可條件。行政復(fù)議機構(gòu)召開專題調(diào)解會，搭建行政爭議化解平臺，一方面向申請人釋明偽造材料的法律后果，使申請人充分認識到其行為違法之處，對撤銷許可決定當(dāng)場表示認可，并承諾將吸取教訓(xùn)，依法依規(guī)誠信經(jīng)營;另一方面鑒于申請人實質(zhì)符合許可條件，行政復(fù)議機構(gòu)積極協(xié)調(diào)被申請人，指導(dǎo)申請人全面梳理并完善許可申請材料，并依法重新作出氣瓶充裝許可。最終，申請人撤回行政復(fù)議申請，行政復(fù)議終止。

中小企業(yè)連接著千家萬戶，是驅(qū)動創(chuàng)新、穩(wěn)定就業(yè)、改善民生的重要力量，更是經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的活力源泉。行政機關(guān)對中小企業(yè)的治理需秉持監(jiān)管與服務(wù)并重的理念，為其生存發(fā)展注入持續(xù)動能。行政復(fù)議作為化解行政爭議的主渠道，在涉企行政執(zhí)法案件中，如何在堅守法律底線的同時兼顧企業(yè)發(fā)展和社會民生需求，成為優(yōu)化法治化營商環(huán)境的核心命題。本案中，行政復(fù)議機構(gòu)在依法審理案件時，既關(guān)注民生實際與企業(yè)困境，精準(zhǔn)查明申請人實質(zhì)符合許可條件的事實，協(xié)調(diào)推動被申請人對申請人許可進行重新審查;又通過調(diào)解機制平衡尋求解決問題的復(fù)議方案，在“撤銷違法許可”與“重新準(zhǔn)予許可”的銜接中，實現(xiàn)了法治權(quán)威與治理效能的有機統(tǒng)一。這種“法理情融合”的爭議化解模式，既以法律剛性筑牢市場秩序底線，又以柔性治理助力企業(yè)紓困解難，讓法治真正成為滋養(yǎng)中小企業(yè)成長的沃土，為同類涉民生行政爭議解決提供了新的路徑。

某公司認為湖北省某市人民政府未履行彌補負資產(chǎn)職責(zé)行政復(fù)議案

2000年，某市國有企業(yè)改革脫困領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室作出《改革方案批復(fù)》，同意解散某企業(yè)集團總公司并組建新公司(本案申請人)，明確由申請人承擔(dān)3155.7萬元負資產(chǎn)，并用土地出讓金及上繳的所得稅、地方留成增值稅彌補申請人。后因安置政策調(diào)整，申請人承擔(dān)負資產(chǎn)增至3527.7萬元。2012年，該市從第一宗土地出讓金中撥付1079.7萬元用于彌補負資產(chǎn)。2016年第二宗土地收儲時，申請人申請解決剩余的2448萬元負資產(chǎn)，市土地資產(chǎn)管理委員會決定，由市國資委牽頭，組織財政、審計部門對申請人負資產(chǎn)重新認定后再研究處理。市國資委委托的某會計師事務(wù)所評估認定剩余負資產(chǎn)為1843.88萬元，但審計部門存在不同意見。2020年5月，被申請人某市人民政府召開專題會議，確定剩余未彌補負資產(chǎn)按1843.88萬元的60%彌補申請人。之后，申請人按此方案請求被申請人彌補未得到落實，遂于2024年4月22日向省人民政府申請行政復(fù)議。

行政復(fù)議機構(gòu)審查認為，本案爭議焦點為行政允諾是否屬于行政復(fù)議范圍以及被申請人是否負有彌補負資產(chǎn)的職責(zé)。經(jīng)查，某市國有企業(yè)改革脫困領(lǐng)導(dǎo)小組作為市政府設(shè)立的臨時機構(gòu)，其辦公室作出《改革方案批復(fù)》的法律責(zé)任應(yīng)由市政府承擔(dān)。該批復(fù)明確以土地出讓金及企業(yè)上繳稅費彌補申請人負資產(chǎn)，已構(gòu)成行政允諾行為，2020年5月市政府形成的意見雖未明確履行期限，亦已構(gòu)成新的行政允諾?；谡\信原則與依法行政要求，市政府負有履行允諾的法定職責(zé)。行政復(fù)議機構(gòu)在聽證審理中，通過釋法說理促成雙方達成協(xié)商意愿，會后搭建調(diào)解平臺并向市政府發(fā)出《行政復(fù)議情況告知書》，闡明法律責(zé)任，最終推動雙方簽訂新的補償協(xié)議，使糾紛得以實質(zhì)化解。申請人自愿撤回行政復(fù)議申請，行政復(fù)議終止。

國有企業(yè)改制是深化經(jīng)濟體制改革、推動國有經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵舉措，妥善解決國企改制遺留問題，對建設(shè)誠信政府、優(yōu)化法治化營商環(huán)境具有重要意義。本案中，行政復(fù)議機構(gòu)通過明確行政主體責(zé)任、審查行政允諾效力，倒逼行政機關(guān)嚴(yán)格履行行政允諾職責(zé)，解決了多年未有效解決的改制遺留問題，糾治了“新官不理舊賬”的積弊，發(fā)揮了法治固根本、穩(wěn)預(yù)期、利長遠的作用。同時，行政復(fù)議機構(gòu)發(fā)揮行政復(fù)議調(diào)解優(yōu)勢，通過釋法說理、搭建調(diào)解平臺、發(fā)送法律風(fēng)險告知書等方式，推動政企雙方達成補償協(xié)議，推動政府履行多年未落實的補償承諾，既維護企業(yè)合法權(quán)益，又釋明“行政允諾不可隨意變更”的規(guī)則，推動政府守信踐諾，為構(gòu)建穩(wěn)定公平透明的法治化營商環(huán)境提供法治保障。

某公司不服黑龍江省某縣人力資源和社會保障局不予解除查封行政復(fù)議案

拖欠農(nóng)民工工資查封企業(yè)房產(chǎn) 行政不作為自行糾正

2012年8月，第三人辛某等50多位農(nóng)民工向被申請人某縣人力資源和社會保障局反映，申請人某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司拖欠農(nóng)民工工資以及建材款500多萬元。被申請人經(jīng)調(diào)查認定申請人拖欠農(nóng)民工工資屬實。9月30日，被申請人作出《勞動保障監(jiān)察查封(扣押)決定書》，查封了申請人15套房產(chǎn)，案涉房屋總價值733.4萬元。2019年，因申請人已支付部分農(nóng)民工工資和建材款，被申請人分兩次對其中10套房產(chǎn)解除查封。2024年1月30日，申請人向被申請人申請對剩余5套房產(chǎn)解除查封，被申請人認為申請人提供的證據(jù)無法查清是否已經(jīng)全部支付所拖欠的款項，答復(fù)申請人不同意解除查封。申請人不服，向縣人民政府申請行政復(fù)議。

行政復(fù)議機構(gòu)審查發(fā)現(xiàn)，根據(jù)《黑龍江省勞動保障監(jiān)察條例》規(guī)定，用人單位有無故拖欠勞動者工資等拒不履行法定義務(wù)行為，可以查封、扣押其價值相當(dāng)?shù)呢斘?，但最長不應(yīng)超過30個工作日。采取查封、扣押措施后，有關(guān)單位在規(guī)定期限內(nèi)履行義務(wù)的，人力資源和社會保障行政部門應(yīng)當(dāng)立即解除查封、扣押;用人單位在規(guī)定期限內(nèi)未履行義務(wù)的，可以將查封、扣押的財物申請人民法院依法拍賣。本案中，被申請人在未充分查清申請人是否償還農(nóng)民工工資及建材款的情況下，即查封明顯超出拖欠工資款價值的房產(chǎn)，且部分房產(chǎn)查封長達12年，遠超法定最長期限，期間既未解除查封，也未申請法院拍賣，明顯構(gòu)成怠于履行法定職責(zé)。但本案的難點在于，因時間久遠，申請人難以提供工資支付憑證，被申請人又因保管不善導(dǎo)致農(nóng)民工基本信息缺失，無法聯(lián)系第三人核實情況。為保護企業(yè)和農(nóng)民工合法權(quán)益，推動爭議實質(zhì)性化解，行政復(fù)議機構(gòu)通過與公安機關(guān)召開協(xié)調(diào)會、制發(fā)《行政復(fù)議案件辦理協(xié)助函》等方式，與第三人取得聯(lián)系，采用電話溝通、視頻調(diào)解等方式反復(fù)核實，最終確認申請人已全額支付農(nóng)民工工資。據(jù)此，行政復(fù)議機構(gòu)協(xié)調(diào)被申請人解除查封措施，徹底解決了困擾企業(yè)十余年的行政爭議，申請人主動撤回復(fù)議申請，行政復(fù)議終止。

民營經(jīng)濟促進法規(guī)定，查封、扣押、凍結(jié)涉案財物，應(yīng)當(dāng)遵守法定權(quán)限、條件和程序，不得超權(quán)限、超范圍、超數(shù)額、超時限查封、扣押、凍結(jié)財物。2025年發(fā)布的《國務(wù)院辦公廳關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范涉企行政檢查的意見》明確提出涉企行政檢查“五個嚴(yán)禁”“八個不得”，嚴(yán)禁亂查封、亂扣押、亂凍結(jié)等行為，為規(guī)范涉企行政執(zhí)法劃定紅線。行政復(fù)議作為政府系統(tǒng)自我監(jiān)督糾錯的法律制度，是規(guī)范涉企行政執(zhí)法和解決涉企行政爭議的重要手段。本案中，行政機關(guān)出于保障農(nóng)民工權(quán)益目的實施行政強制措施，但未嚴(yán)格遵循法律規(guī)定，存在查封房產(chǎn)價值過高、超期未處置等問題，違背了行政強制措施適度原則和及時處理要求，給企業(yè)經(jīng)營造成不利影響。對此行政執(zhí)法問題，行政復(fù)議機構(gòu)并未一撤了之，而是直面爭議核心，主動整合行政資源，通過跨部門協(xié)作聯(lián)系第三人，并利用電話、視頻等方式克服取證困難，最終查清企業(yè)已履行工資支付義務(wù)的事實，推動被申請人自行糾正超范圍查封、超期不處置的違法行為，劃定了行政強制措施的合法邊界，重申了嚴(yán)格執(zhí)法的法治要求，為涉企行政執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)提供了有效指引。

某公司不服安徽省某縣人民政府解除行政協(xié)議決定行政復(fù)議案

申請人某報廢車輛回收有限公司與被申請人安徽省某縣人民政府簽訂的招商引資協(xié)議約定：申請人投資8000萬元建設(shè)報廢車輛回收項目，投資強度不少于150萬元/畝;年稅收貢獻率不低于3萬元/畝;被申請人按照投資進度給予申請人招商引資扶持獎勵。申請人投資規(guī)模、投資強度不符合約定的，由申請人支付相應(yīng)的土地出讓金與土地熟化差價40萬元每畝，并退回已享受的扶持獎勵資金。年稅收貢獻率不符合約定的，不享受稅收優(yōu)惠政策。此后，被申請人按照約定的投資進度支付申請人扶持獎勵資金180萬元。2023年12月29日，被申請人作出履行投資協(xié)議書的通知，要求申請人于2024年1月31日前履行投資協(xié)議約定的義務(wù)。2024年9月9日，被申請人作出《行政決定書》，以申請人投資強度、投資規(guī)模、年稅收貢獻率不符合約定為由，解除招商引資協(xié)議，并責(zé)令申請人退還扶持獎勵資金180萬元及利息、補足土地出讓金與土地熟化成本價的差額468萬元。申請人對該《行政決定書》不服，于2024年11月1日向市人民政府申請行政復(fù)議。

行政復(fù)議機構(gòu)審查認為，本案系因行政協(xié)議履行引發(fā)的爭議，爭議焦點為被申請人解除協(xié)議是否符合約定或法定解除情形。經(jīng)行政復(fù)議機構(gòu)現(xiàn)場調(diào)查和聽證查明，被申請人為實現(xiàn)行政管理和公共服務(wù)目標(biāo)，通過招商引資獎補政策與申請人協(xié)商簽訂招商引資協(xié)議，協(xié)議簽訂后申請人按約建成報廢車輛回收項目并投產(chǎn)，被申請人已支付扶持獎勵180萬元。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，上述招商引資協(xié)議屬于合法有效的行政協(xié)議，按照“誰主張，誰舉證”的原則，行政機關(guān)解除行政協(xié)議需對其行為的合法性承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，被申請人主張申請人投資強度、規(guī)模不符合約定但未提供證據(jù)，且申請人年稅收貢獻率不達標(biāo)按協(xié)議僅需承擔(dān)不享受優(yōu)惠政策的責(zé)任，不構(gòu)成根本違約，同時被申請人不能證明申請人違約導(dǎo)致協(xié)議目的無法實現(xiàn)，亦未舉證證明申請人存在損害國家或社會公共利益等行為致使被申請人可行使行政優(yōu)益權(quán)單方解除協(xié)議，故被申請人解除協(xié)議的決定無事實和法律依據(jù)。據(jù)此，行政復(fù)議機構(gòu)依法撤銷了《行政決定書》。

行政協(xié)議履行是檢驗政府依法行政能力、契約精神和責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)闹匾獦?biāo)尺，是樹立政府公信力、營造穩(wěn)定公平透明的法治化營商環(huán)境的客觀要求。新修訂的行政復(fù)議法將行政協(xié)議的訂立、履行、變更、解除爭議納入行政復(fù)議范圍，為行政協(xié)議爭議提供更便捷高效的救濟渠道。本案中，行政復(fù)議機構(gòu)精準(zhǔn)認定協(xié)議性質(zhì)，明確行政機關(guān)行使協(xié)議解除權(quán)需遵循約定條件或法定情形，按照“誰主張、誰舉證”舉證規(guī)則，要求行政機關(guān)對解除協(xié)議的合法性承擔(dān)舉證責(zé)任，全面審查其是否符合解除情形及公共利益需要。因行政機關(guān)解除行政協(xié)議的事實和理由不成立，行政復(fù)議依法撤銷決定，有效維護企業(yè)對行政協(xié)議的合理信賴，防止行政機關(guān)隨意反悔招商引資協(xié)議，既保障市場主體合法權(quán)益，也夯實政府守信踐諾的法治基礎(chǔ)。

某公司請求廣東省某市轄區(qū)人民政府行政補償行政復(fù)議案

水源保護區(qū)劃調(diào)整行政補償企業(yè)復(fù)產(chǎn) 撤回申請

申請人某物流有限公司是所在區(qū)唯一的民營集裝箱碼頭企業(yè)，在當(dāng)?shù)馗劭陂_展多式聯(lián)運及運輸代理業(yè)務(wù)。后因廣東省人民政府批復(fù)同意將該公司運營碼頭旁的水廠劃定為“一級水源保護區(qū)”，依據(jù)相關(guān)政策規(guī)定，該區(qū)域內(nèi)禁止新建與供水和水源保護無關(guān)的建設(shè)項目，已建成的則需拆除或關(guān)閉，該公司被納入了關(guān)閉范圍。該公司在關(guān)閉后向被申請人某區(qū)人民政府郵寄了《履行補償職責(zé)申請書》，要求對碼頭因被劃入保護區(qū)所造成的損失進行補償。被申請人收到申請書后，將其轉(zhuǎn)交給相關(guān)部門處理并進行答復(fù)。申請人認為被申請人未履行自身職責(zé)，于2023年10月27日向市人民政府申請行政復(fù)議。

行政復(fù)議機構(gòu)審查認為，本案的爭議焦點是被申請人某區(qū)人民政府是否負有補償職責(zé)。根據(jù)《廣東省飲用水源水質(zhì)保護條例》第十二條規(guī)定，調(diào)整水源保護區(qū)對公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，有關(guān)人民政府應(yīng)當(dāng)予以補償。為厘清該公司是否符合補償條件、誰是適格補償主體等問題，行政復(fù)議機構(gòu)著重展開事實調(diào)查與法律分析，在調(diào)查中了解到該區(qū)域規(guī)劃即將降級調(diào)整的信息，同時在當(dāng)面聽取當(dāng)事人意見時，查知與補償相比申請人更希望能繼續(xù)經(jīng)營。為解決企業(yè)的急難愁盼問題、促進行政爭議實質(zhì)化解，行政復(fù)議機構(gòu)及時啟動調(diào)解程序，綜合統(tǒng)籌各類行政資源力量，密切跟進規(guī)劃調(diào)整動態(tài)，摸清了企業(yè)繼續(xù)經(jīng)營的堵點，在獲知規(guī)劃調(diào)整降級確定后，及時協(xié)助企業(yè)推進環(huán)境影響評價和港口許可證申請等手續(xù)，幫助企業(yè)在最短時間內(nèi)完成了復(fù)工的前期準(zhǔn)備。最終，申請人撤回了行政復(fù)議申請。

行政復(fù)議作為推進法治政府建設(shè)的重要抓手，在規(guī)范涉企行政執(zhí)法、優(yōu)化營商環(huán)境中展現(xiàn)出整合行政資源實質(zhì)解決問題的功能優(yōu)勢。本案中，行政復(fù)議機構(gòu)跳出“就案辦案”的思維定式，緊扣企業(yè)繼續(xù)經(jīng)營內(nèi)在訴求，在法律規(guī)定和政策允許前提下，將法律要求與調(diào)解藝術(shù)有機結(jié)合，打破部門壁壘，統(tǒng)籌生態(tài)環(huán)境、港口審批等跨部門行政資源，凝聚起助企紓困的強大合力。在法定框架范圍內(nèi)，行政復(fù)議機構(gòu)不僅促成了行政爭議實質(zhì)化解與企業(yè)復(fù)產(chǎn)的雙贏，更生動詮釋了“定分止?fàn)?、案結(jié)事了、政通人和”的價值取向，讓法治真正成為激活市場活力的“催化劑”，為企業(yè)發(fā)展持續(xù)注入強勁動能。

某公司某分店不服河北省某市轄區(qū)市場監(jiān)督管理局行政處罰行政復(fù)議案

2024年11月11日，被申請人河北省某市轄區(qū)市場監(jiān)督管理局接到舉報后，對申請人某醫(yī)藥連鎖公司某分店違規(guī)出售甘草片行為立案調(diào)查。經(jīng)查，該店店長朱某為規(guī)避公司系統(tǒng)設(shè)置的“單人單次限購1盒”限制，通過虛假補開處方，并通過“跑腿”方式送貨，在四個月內(nèi)分多次向同一男子出售甘草片270余盒。后某公司總部盤貨發(fā)現(xiàn)異常，立即收回該店剩余的甘草片。被申請人認定申請人的違規(guī)銷售藥品行為違反了《藥品經(jīng)營和使用質(zhì)量監(jiān)督管理辦法》關(guān)于藥品零售企業(yè)應(yīng)當(dāng)按規(guī)定憑處方銷售處方藥的規(guī)定，鑒于申請人主動配合某公司及時收回該店剩余藥品避免繼續(xù)違規(guī)銷售并積極配合執(zhí)法，決定對申請人從輕處罰，作出罰款5萬元的行政處罰決定。申請人不服，認為其在公司發(fā)現(xiàn)問題后立即采取有效措施主動糾正違規(guī)銷售行為，亦未造成危害結(jié)果，并且申請人無違法記錄，應(yīng)減輕或免除處罰，遂向某區(qū)人民政府提起行政復(fù)議。

行政復(fù)議機構(gòu)審查認為，本案爭議焦點是被申請人作出的行政處罰是否適當(dāng)。審理案件過程中，行政復(fù)議機構(gòu)當(dāng)面聽取申請人意見，申請人認可處罰合法性，但主張其符合“首違免罰”或減輕處罰情形，并提出店長朱某利用職權(quán)規(guī)避監(jiān)管應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。針對爭議，行政復(fù)議機構(gòu)向申請人進行充分釋法明理：一是組織調(diào)解會，安排由被申請人就處罰依據(jù)及裁量合理性向申請人進行充分說明;二是依據(jù)《河北省藥品領(lǐng)域輕微違法行為包容免罰清單》，明確指出藥品安全涉及重大民生，申請人違規(guī)出售270余盒甘草片的行為已超出“輕微違法”范疇，不屬于包容免罰情形;三是厘清責(zé)任邊界，告知申請人可就店長朱某利用職權(quán)規(guī)避監(jiān)管的個人行為另行通過法律途徑維權(quán)。經(jīng)充分溝通，申請人消除對處罰合理性的疑慮，主動撤回復(fù)議申請。在此基礎(chǔ)上，行政復(fù)議機構(gòu)延伸治理效能，推動被申請人在執(zhí)法中強化釋法說理并加強行業(yè)普法。之后，行政復(fù)議機構(gòu)與被申請人共同為該醫(yī)藥公司380余名員工舉辦了線上專題普法講座，該公司表示在后續(xù)經(jīng)營活動中將加強法律知識學(xué)習(xí)并依法經(jīng)營。

藥品安全事關(guān)千家萬戶生命健康，必須加強藥品監(jiān)管執(zhí)法，以零容忍態(tài)度打擊藥品違法生產(chǎn)、銷售行為，保障公眾用藥安全，維護醫(yī)藥市場秩序，推動醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。行政復(fù)議作為解決行政爭議的重要法律制度，在化解涉企行政爭議中具有公正高效的制度優(yōu)勢，同時在促進企業(yè)守法經(jīng)營、防范法律風(fēng)險方面亦應(yīng)積極作為。本案中，面對企業(yè)對行政處罰合理性的質(zhì)疑，行政復(fù)議機構(gòu)通過組織調(diào)解會，面對面向申請人作專業(yè)且務(wù)實的釋法明理工作，有效消除企業(yè)誤解，高效解決了行政爭議。同時，行政復(fù)議機構(gòu)并未止步于個案爭議解決，還從預(yù)防爭議出發(fā)，推動執(zhí)法機關(guān)更好落實“誰執(zhí)法誰普法”責(zé)任，共同為企業(yè)全體員工舉辦專題法治講座，幫助企業(yè)識別關(guān)鍵崗位監(jiān)管漏洞，切實提升法律意識，有效降低經(jīng)營風(fēng)險，進一步護航企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

某公司不服北京市某街道辦事處限期拆除決定書行政復(fù)議案

2016年，申請人某小餐飲公司為滿足消防部門關(guān)于雙疏散通道的要求，在外墻搭建了一處鋼制樓梯，作為消防樓梯使用。2024年9月，被申請人北京市某街道辦事處在巡查中發(fā)現(xiàn)該鋼制樓梯，以“無規(guī)劃許可”為由認定該樓梯為違建，并作出《限期拆除決定書》。申請人對此不服，認為該樓梯在性質(zhì)上屬于消防樓梯，是基于消防安全需求而建設(shè)，并非違建，遂向某區(qū)人民政府提出行政復(fù)議申請。

行政復(fù)議機構(gòu)審查認為，本案爭議焦點是搭建涉案鋼制樓梯是否需取得規(guī)劃許可以及是否構(gòu)成違法建設(shè)。根據(jù)《建筑工程建筑面積計算規(guī)范》的規(guī)定，室外爬梯、室外專用消防鋼樓梯不應(yīng)計算建筑面積。如果涉案樓梯屬于“室外專用消防鋼樓梯”，根據(jù)上述規(guī)定，則案涉樓梯不計入建筑面積，可不單獨取得規(guī)劃許可，亦不屬于違法建設(shè)，故對涉案樓梯屬性的判定成為本案的關(guān)鍵。為此，行政復(fù)議機構(gòu)主動溝通協(xié)調(diào)多方主體，組織區(qū)人民政府行政復(fù)議委員會專家及消防支隊召開專題協(xié)調(diào)會，并邀請屬地工商聯(lián)參與調(diào)解。各方圍繞樓梯的建設(shè)背景、功能用途、結(jié)構(gòu)特點及法律適用展開論證，區(qū)消防救援支隊在現(xiàn)場核查后出具書面意見，確認該樓梯符合消防疏散功能要求。結(jié)合《建筑工程建筑面積計算規(guī)范》規(guī)定及消防安全管理實際需求，各方達成共識：涉案樓梯屬于“室外專用消防鋼樓梯”，因其特殊消防功能屬性，在滿足疏散要求的前提下，不計入建筑面積且無需單獨辦理規(guī)劃許可，不屬于違法建設(shè)。最終，被申請人撤銷《限期拆除決定書》，申請人自愿撤回復(fù)議申請，行政復(fù)議終止。

小餐飲企業(yè)作為民生經(jīng)濟的“毛細血管”，在滿足居民日常消費、吸納就業(yè)群體、激活區(qū)域經(jīng)濟活力等方面具有不可替代的作用。這類市場主體點多面廣、業(yè)態(tài)靈活，但抗風(fēng)險能力相對較弱，其生存發(fā)展高度依賴穩(wěn)定可預(yù)期的執(zhí)法環(huán)境。在此背景下，規(guī)范針對小微經(jīng)濟主體的執(zhí)法行為，成為規(guī)范涉企行政執(zhí)法專項行動的工作重點之一。本案中，被申請人在未得到消防部門關(guān)于涉案樓梯消防功能認定的情況下，僅憑該樓梯無規(guī)劃許可而機械認定為違法建設(shè)，屬事實認定不清、證據(jù)不足。行政復(fù)議機構(gòu)通過“聯(lián)動會商”機制推動多部門協(xié)同治理，有效打破了部門間的信息壁壘，明確了違法建設(shè)認定的標(biāo)準(zhǔn)，通過合法性、合理性審查倒逼行政機關(guān)依法行政，推動行政機關(guān)自行糾錯，提升行政機關(guān)執(zhí)法規(guī)范化水平，凸顯了行政復(fù)議在化解涉企行政爭議中高效、專業(yè)、低成本的制度優(yōu)勢。

某工程建設(shè)公司不服重慶市某交通運輸委員會行政處罰行政復(fù)議案

2025年2月，被申請人重慶市交通運輸委員會在巡查工作中發(fā)現(xiàn)，申請人某工程建設(shè)公司在進行吊裝作業(yè)過程中未安排專門人員進行現(xiàn)場安全管理，其行為違反安全生產(chǎn)法有關(guān)規(guī)定，對申請人處以罰款一萬元的行政處罰并責(zé)令立即改正，同時在信用網(wǎng)站上公示。申請人不服上述行政處罰決定，向重慶市人民政府申請行政復(fù)議，認為其違法行為輕微且未造成危害，該行政處罰違反比例原則，請求撤銷行政處罰并申請在行政復(fù)議期間停止對該行政處罰的公示。

行政復(fù)議機構(gòu)審查認為，本案爭議處理的關(guān)鍵是行政處罰是否合法適當(dāng)以及復(fù)議期間是否可暫停執(zhí)行行政處罰行為。行政處罰法規(guī)定，設(shè)定和實施行政處罰必須以事實為依據(jù)，與違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度相當(dāng)。本案中，申請人在吊裝作業(yè)時未安排專人現(xiàn)場安全管理，該違法行為被查處后，申請人雖然立即完成整改，但吊裝作業(yè)屬于應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)執(zhí)法的安全生產(chǎn)領(lǐng)域，被申請人據(jù)此根據(jù)相關(guān)規(guī)定對申請人處以罰款一萬元的行政處罰并責(zé)令立即改正，該處罰決定并無不當(dāng)?？紤]當(dāng)前企業(yè)經(jīng)營情況以及申請人在違法行為查處后積極改正并消除安全影響、未造成實際損害結(jié)果等因素，行政復(fù)議機構(gòu)根據(jù)行政復(fù)議法規(guī)定，向被申請人制發(fā)停止執(zhí)行行政行為通知書，為企業(yè)爭取到信用公示的緩沖期。同時會同當(dāng)?shù)匕l(fā)改委指導(dǎo)申請人按照國家發(fā)展改革委員會《失信行為糾正后的信用信息修復(fù)管理辦法(試行)》的規(guī)定，依法申請暫停信用公示，并獲得允許。最終，經(jīng)行政復(fù)議機構(gòu)釋法明理，申請人認可行政處罰決定，主動繳納案涉罰款，并自愿撤回行政復(fù)議申請，行政復(fù)議終止。

安全生產(chǎn)領(lǐng)域執(zhí)法必須始終堅持嚴(yán)的基調(diào)，守牢安全紅線，以零容忍態(tài)度嚴(yán)懲違法違規(guī)行為。行政處罰與失信懲戒作為引導(dǎo)企業(yè)合法經(jīng)營的“雙輪驅(qū)動”，是維護市場秩序、護航經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展的有力手段。本案中，行政復(fù)議機構(gòu)主動突破“就案辦案”局限，將“剛性執(zhí)法”與“柔性救濟”有機結(jié)合，更加彰顯了行政復(fù)議在保障執(zhí)法與解決爭議方面的雙重職能。一方面，支持行政機關(guān)堅決糾正安全生產(chǎn)違法行為，同時又積極向申請人釋放善意，在法定框架內(nèi)依法停止執(zhí)行行政處罰決定，并指導(dǎo)企業(yè)向有關(guān)主管部門申請暫停信用公示，通過精準(zhǔn)細化的管理，助力企業(yè)依法健康發(fā)展。

三部門：及時糾正行政機關(guān)隨意改變行政承諾等失信行為

相關(guān)文章

推薦文章

熱門標(biāo)簽